Vous êtes sur la page : Séminaire 2004-2005
Socio-informatique
Concepts et
méthodes pour l’analyse des
dossiers complexes
Compte-rendu
2004-2005
Francis
Chateauraynaud, directeur d’études et Didier Torny,
chargé de recherche à l’INRA
On a
poursuivi l’exploration des techniques informatisées
pour l’analyse des processus complexes que forment les alertes, les
controverses et les crises. L’étude de ces processus,
appréhendés à partir
d’importants corpus évolutifs, ne relève pas d’une simple
analyse de textes et
de discours mais engage des modèles de transformation permettant
de formaliser
la dynamique des jeux d’acteurs et d’arguments sur de multiples
échelles
temporelles. A travers l’accumulation des corpus et la mise en place de
catégories d’analyse transversales, on met en place un
observatoire des causes
et des mobilisations qui marquent la période contemporaine. De
multiples
dossiers ont servi de points d’ancrage aux démonstrations et aux
discussions : des dossiers sanitaires ou environnementaux comme le
nucléaire,
l’amiante, la vache folle, les OGM, Ebola, la grippe aviaire, les
nanotechnologies, la charte de l’environnement ou le retour du loup
dans les
Alpes, mais aussi des mouvements sociaux comme les sans-papiers, les
intermittents du spectacle ou le mouvement des chercheurs.
La
présentation des outils récemment incorporés dans
les
logiciels Prospéro et Marlowe, dotés de nouveaux
algorithmes d’analyses des
réseaux thématiques et de protocoles de comparaison des
corpus basés sur des
faisceaux d’indices, a été prolongée par l’examen
des différentes stratégies
pour consolider l’espace coopératif de recherches sur les
dossiers complexes. A
cette fin, Didier Torny a présenté les solutions les plus
optimales pour
partager des outils d’indexation à partir de dictionnaires
standards capables
de surmonter les problèmes d’ambiguïté et de
polysémie tout en respectant la
spécificité des corpus ; Francis Chateauraynaud a
proposé des règles pour
la construction de jeux d’indices sémantiques transposables d’un
corpus à l’autre ;
Patrick Trabal a explicité les contraintes propres aux analyses
informatisées
des matériaux tirés des entretiens et des observations.
Comme tous les ans, le séminaire a été l’occasion d’entendre plusieurs chercheurs : Eric Guichard (INRIA-ENS) est intervenu à propos des enjeux métrologiques liés aux usages de l’internet ; Arnaud Blanchard (GAPP-ENS) a présenté les problèmes épistémologiques rencontrés par la sociologie des religions face à la qualification des sectes ; Julien Velcin (LIP6-CNRS) a proposé un modèle de classification des textes fondé sur une logique des défauts et permettant la génération de stéréotypes de représentations sociales ; Robin Foot (LATTS-ENPC) a montré, à partir de la controverse sur Météor et la Ligne 14 du métro parisien, comment la concrétisation d’un projet socio-technique se double d’épreuves sémantiques ; Nils Ferrand (CERMAGREF) s’est interrogé sur les outils et les modèles engagés dans les protocoles européens de consultation du public autour des politiques de l’eau ; Christian Deverre, Ghislain Geniaux, Jean-Paul Chabert et Christine de Sainte-Marie (INRA , Avignon), ont fait le point sur leurs enquêtes à propos du dossier du loup, riche en rebondissements ces dernières années ; enfin, Romuald Normand (INRP) a repris de manière détaillée la série des affaires et des polémiques autour du voile à l’Ecole, en comparant deux corpus, l’un au niveau national et l’autre au niveau d’un établissement scolaire.